Ce moniteur est surprenant pour la quantité de fonctionnalités et de caractéristiques.
Sur le papier, il a tout ce qu'il faut et même un peu plus.
En particulier, je suis resté surpris par la qualité du logiciel de contrôle sous Windows qui est généralement mauvais, même chez les marques réputées.
Ce moniteur possède un logiciel complet et fonctionnel.
L'avantage supplémentaire est que le logiciel permet une calibration du moniteur avec trois profils personnalisables et sélectionnables rapidement via l'icone du logiciel de calibation.
Malheureusement, les bonnes nouvelles s'arrêtent là.
Ce moniteur présente la caractéristique QD-LED (Quantum Dots), ce qui devrait justifier son prix premium. Cependant, le pannel QD est en réalité un point faible de ce moniteur.
Le premier exemple est que les niveaux de Bleu et Rouge sont trop élevés tandis qu'il y a une carence massive de Vert. Le noir est plus grisé que foncé.
J'ai essayé de calibrer le moniteur avec un colorimètre C6 HDR2000, qui est soutenu par le logiciel MSI True Color. Je vous conseille vivement de considérer l'importance d'une calibration.
Comme il vient directement du magasin, il est pratiquement inutilisable.
Le logiciel inclus ne prend en charge qu'un nombre limité de colorimètres (le C6 et les X-Rite i1 Pro, Colorchecker Display Pro/Plus), ce qui est vraiment décevant.
Néanmoins, j'ai réussi à calibrer le moniteur avec DispcalGUI et un Spyder3.
Le deltaE a passé de 14 à 4; je dirais que le moniteur est désormais utilisable mais pas excellent comme on pourrait s'y attendre d'un tel produit.
J'ai été contraint de passer ce moniteur en remplacement d'un Acer KG272, un écran économique IPS de 27 pouces 1080p à 165Hz.
Le parallèle entre ces deux moniteurs est vraiment désagréable.
L'Acer arrive directement beaucoup mieux calibré que ce moniteur et une fois calibré, il est nettement meilleur dans tous les domaines.
L'avantage QD n'a pas apporté de bénéfice mais plutôt des inconvénients tels que le bleu ou le rouge qui sont médiocres à la place du superbe Acer.
La luminosité n'en a pas été guérie non plus, en fait elle baisse quand on modifie les paramètres des couleurs primaires.
L'image est floue avec des couleurs fades et un faible contraste, ce qui ressemble à une image flouie par un voile de fumée.
La qualité du noir est médiocre, nettement inférieure à celle d'un écran TN mais encore plus mauvaise que l'IPS non QD.
Ce serait déjà suffisant pour donner 4 étoiles au moniteur, la perte de l'autre étoile est due au temps de réponse du panneau, qui est généralement très mauvais.
Le ghosting est présent et fort malgré la certification G-Sync compatible.
L'ajustement du temps de réponse ne semble avoir aucun effet.
J'ai été contraint de garder ce moniteur car je l'avais acheté à 330 euros, alors qu'il était en mauvais état et que je pouvais le réutiliser sans trop de problèmes.
Si j'avais payé son prix plein, je l'aurais probablement renvoyé.
Pays : ItalieSur le papier, il a tout ce qu'il faut et même un peu plus.
En particulier, je suis resté surpris par la qualité du logiciel de contrôle sous Windows qui est généralement mauvais, même chez les marques réputées.
Ce moniteur possède un logiciel complet et fonctionnel.
L'avantage supplémentaire est que le logiciel permet une calibration du moniteur avec trois profils personnalisables et sélectionnables rapidement via l'icone du logiciel de calibation.
Malheureusement, les bonnes nouvelles s'arrêtent là.
Ce moniteur présente la caractéristique QD-LED (Quantum Dots), ce qui devrait justifier son prix premium. Cependant, le pannel QD est en réalité un point faible de ce moniteur.
Le premier exemple est que les niveaux de Bleu et Rouge sont trop élevés tandis qu'il y a une carence massive de Vert. Le noir est plus grisé que foncé.
J'ai essayé de calibrer le moniteur avec un colorimètre C6 HDR2000, qui est soutenu par le logiciel MSI True Color. Je vous conseille vivement de considérer l'importance d'une calibration.
Comme il vient directement du magasin, il est pratiquement inutilisable.
Le logiciel inclus ne prend en charge qu'un nombre limité de colorimètres (le C6 et les X-Rite i1 Pro, Colorchecker Display Pro/Plus), ce qui est vraiment décevant.
Néanmoins, j'ai réussi à calibrer le moniteur avec DispcalGUI et un Spyder3.
Le deltaE a passé de 14 à 4; je dirais que le moniteur est désormais utilisable mais pas excellent comme on pourrait s'y attendre d'un tel produit.
J'ai été contraint de passer ce moniteur en remplacement d'un Acer KG272, un écran économique IPS de 27 pouces 1080p à 165Hz.
Le parallèle entre ces deux moniteurs est vraiment désagréable.
L'Acer arrive directement beaucoup mieux calibré que ce moniteur et une fois calibré, il est nettement meilleur dans tous les domaines.
L'avantage QD n'a pas apporté de bénéfice mais plutôt des inconvénients tels que le bleu ou le rouge qui sont médiocres à la place du superbe Acer.
La luminosité n'en a pas été guérie non plus, en fait elle baisse quand on modifie les paramètres des couleurs primaires.
L'image est floue avec des couleurs fades et un faible contraste, ce qui ressemble à une image flouie par un voile de fumée.
La qualité du noir est médiocre, nettement inférieure à celle d'un écran TN mais encore plus mauvaise que l'IPS non QD.
Ce serait déjà suffisant pour donner 4 étoiles au moniteur, la perte de l'autre étoile est due au temps de réponse du panneau, qui est généralement très mauvais.
Le ghosting est présent et fort malgré la certification G-Sync compatible.
L'ajustement du temps de réponse ne semble avoir aucun effet.
J'ai été contraint de garder ce moniteur car je l'avais acheté à 330 euros, alors qu'il était en mauvais état et que je pouvais le réutiliser sans trop de problèmes.
Si j'avais payé son prix plein, je l'aurais probablement renvoyé.
