Ce microphone Speedlink avec pied est qualifié par le fabricant comme étant adapté aux 'streamers et gamers'. Effectivement, il s'agit d'un micro de bonne qualité pour les débutants, que j'utilise maintenant à des fins professionnelles (conférences Zoom, Teams) plutôt qu'à des fins personnelles (gaming). Il est donc parfaitement adapté à ces besoins. Pour les enregistrements de streaming dans la catégorie débutant, il devrait également convenir. Cependant, j'aimerais recommander d'acheter directement un appareil de la gamme 70-100 euros (Seiren) d'un concurrent réputé ; cela permettrait une intégration parfaite avec mon équipement de gaming existant.

Le AUDIS dans sa variante 'non-pro', que je reçois ici, a toutefois un prix différent et nettement plus bas (même si aucun prix n'est actuellement affiché), ce qui rendrait les comparaisons injustes. J'aurais alors besoin d'inclure également les microphones de studio, qui sont solides et techniquement loin des modèles proposés par Speedlink, dans mes considérations. Je serais alors confronté à la question 'tous ces efforts pour un peu de streaming?' Eh bien, disons-le simplement : dans le domaine du gaming, j'ai toujours trouvé des headsets de bonne qualité auprès de plusieurs fournisseurs - uniquement parce qu'ils offrent souvent des fonctionnalités logicielles supplémentaires qui ne sont pas disponibles sur l'AUDIS. Par exemple : la transmission native des bruits d'extérieur depuis le micro dans le headset, afin que je puisse toujours rester informé du monde extérieur. En outre, j'ai besoin du micro directement devant moi et non 'quelque part sur mon bureau'. C'est cependant davantage une question de goût.

Quant au streaming, il est important de noter que le fait de miser sur un seul appareil ne vaut pas toujours la peine. Il est préférable d'investir dans un ensemble de produits du même fabricant, où l'on peut puiser à satiété et mettre tout en place sans inconvénient majeur, voire avec une certaine harmonie.

Enfin, le AUDIS a bien sûr droit à sa bonne note. Il comporte quelques petits défauts (par exemple, son support qui vacille), mais il offre généralement bon rapport qualité-prix - même si ce n'est pas d'une gamme haute de gamme comme certains suggèrent. Pour des conférences vidéos occasionnelles, cela est tout à fait suffisant.

En résumé : 4 étoiles.

Je peux seulement recommander ce microphone. J'avais essayé d'éviter un autre appareil pour mon travail à domicile, mais finalement, j'ai été contraint de l'acheter. Mais lequel choisir ? Après avoir lu cette critique et cette critique, j'ai décidé d'en acheter un et c'est wow. Je ne suis pas un expert en sonorité, mais je sais reconnaître les bruitages de fond, la voix étouffée, le bruit de frottement et l'écoute interrompue. Malgré que ça coûte moins de 30 euros, la restitution est parfaite – j'ai jamais entendu d'enregistrement aussi clair. Je donne ce feedback en fin de journée parce qu'il me plaît vraiment et de manière positive. Si vous cherchez un microphone USB, n'hésitez pas – même si le budget n'est pas important, croyez-moi, vous ne serez pas déçus et il est moins cher que 30 euros ! Achetez-le et vous ne regretterez rien - mais gardez une place dans votre journal pour écrire cette critique car vous serez comme moi, enthousiaste.

L'équipement pour streaming n'est généralement pas très bon marché. Cependant, Speedlink propose un microphone qui permet d'enregistrer de manière satisfaisante au début.

Je trouve que ce produit a quelques points positifs :
+ La mise en place est rapide. On peut rapidement brancher tous les composants et lancer le streaming.
+ L'audio est acceptable pour un débutant. Il y a probablement des appareils mieux conçus, mais ils sont aussi plus chers.

Je trouve qu'il y a quelques points négatifs :
Ou Speedlink prétend que ce produit est particulièrement robuste, mais je ne partage pas cet avis. Les petits pieds du support tremblent légèrement.

Pour un prix d'environ 30 euros, on obtient un produit acceptable pour un streaming de niveau débutant. Je donne 4 étoiles et recommande ce produit conditionnellement dans le segment de bas coût.

Nous avons maintenant depuis environ un an un canal YouTube auquel s'est ajouté il y a quelques mois un podcast. Nous nous sommes donc un peu équipés et avons approfondi notre connaissance du thème de l'audio. Même si nous n'avons pas le budget le plus élevé, nous avons choisi des microphones moins chers, à savoir sous 50€. Et c'est là que se trouve le point décisif.

Au lieu d'investir dans un Speedlink, je considère qu'il est très recommandable de investir un peu plus. Avec le microphonde de mon collègue qui coûte environ 50€, on obtient une superbe qualité de fabrication et une solide qualité sonore pour ce prix. De plus, il y a eu également un bras à micro et un système d'anti-aliasing, cela signifie qu'on ne captera pas chaque petit bruit du bureau dans l'enregistrement. C'est malheureusement le cas avec les Speedlink Audis.

La construction du microphone est très instable et fragile. L'orientation de la capsule microphonique n'est pas vraiment efficace selon moi, et il n'y a pas d'amortissement non plus. En investissant un peu plus d'argent, on peut obtenir un microphone avec un bras et un système d'anti-aliasing relativement acceptable.

Je recommanderais donc le Speedlink Audis seulement pour les réunions en ligne ou des événements similaires car c'est pratique à utiliser. Pour les podcasts, streaming ou des activités similaires, je pense qu'il y a des alternatives meilleures.