Pour former une armée faut-il détruire une nation? La question n’est pas absurde : le coût de l’armement à l’âge atomique est tel que pour disposer d’un instrument complet de défense, un pays risque de compromettre définitivement son développement économique et social, ce qui dans le monde moderne signifie cesser d’exister en tant que nation. Peut-on, en revanche, renoncer à assurer sa sécurité, ou confier sa défense à d’autres que soi? Comment définir une stratégie de l’indépendance? Il s’agit bien là du problème politique fondamental aujourd hui pour un pays comme la France. Tout dépend de la solution qui lui sera apportée. En définitive, à quoi sert une armée et quelle armée la France doit-elle avoir?