Dès les premiers clichés, je trouve vraiment un beau boîtier ! Très rapide, silencieux et précis en mode autofocus, il est incroyablement léger. Associé à la R6, il ne pèse même pas l'ouverture F11. Je suis impatient de le mettre à l'épreuve dans une sortie photo.

Le poids est léger. La portée est grande. Il s'agit d'un objectif F11 mais c'est ce qu'il est. Qualitativement, pensez à son prix et à ce que coûterait un objectif L de 600mm pour vous rendre compte que vous avez un excellent produit de qualité. Je n'ai pas pu me procurer le bonnet d'origine car il était trop cher et mon expérience avec les hood tiers avait été mauvaise. Je n'ai jamais eu besoin du bonnet dans une situation. J'utilise cet objectif quand je veux faire des randonnées longues. Si j'allais photographier des oiseaux à proximité où le poids ne posait pas de problème, j'utiliserais plutôt mon objectif EF 100-400mm L. Le recadrage pour la même portée donnerait une meilleure valeur. Cependant, comme je l'ai dit, le poids est un rêve. Je voyage maintenant avec un zoom général pour les longueurs et milieu et garde cet objectif avec moi en cas de besoin d'une grande portée. Très recommandé. La version 800mm est beaucoup plus grosse et, comme j'ai écrit dans une autre revue, si vous avez besoin de la 800 pour la portée, vous amplifiez également l'odeur et la qualité souffrira. Approchez-vous et prenez un selfie avec l'oiseau en utilisant votre téléphone :-)

J'ai trouvé cet appareil photo low-cost très efficace. Les principaux inconvénients sont le diafragma fixe à f/11 et la focale fixe qui rend difficile suivre un sujet en mouvement avec des changements brusques de trajectoire. Cependant, pour des sujets immobiles ou en mouvement prévisible sans changements soudains : avions, voitures, motos ou personnes, il n'y a aucun problème.
La qualité des objectifs est dignifiable et ne présente pas d'évidents phénomènes de 'flare' ou de 'Purple fringing', sauf dans des conditions très critiques. Je recommande l'utilisation avec un appareil EOS R6 ou R6 II pour minimiser les problèmes liés à la faible luminosité.

Je viens de vendre ce objectif après un an d'utilisation. Je vais expliquer les raisons plus tard.

Voici les points positifs:

+ Le RF 600mm F11 IS STM se caractérise par sa forme compacte et son faible poids (environ 935g).
+ La qualité des images est tout à fait acceptable.
+ L'atténuation du mouvement fonctionne bien.
+ De même, le autofocus fonctionne correctement.
+ La finition est selon moi vraiment ordinaire, compte tenu du prix..
+ Étant donné que Canon propose désormais des appareils avec capteur APS-C et monture RF (R7; R10, R50), on peut y trouver un équivalent de 960mm en supertélé, une très attractive longueur focale, selon moi.

Voici les points négatifs du RF 600mm F11 IS STM:

- Le champ de recherche autofocus est limité. J'avais malheureusement dû m'y faire accoutumier, mais avec les EOS R qui disposent d'une reconnaissance et suivie de l'œil (R3, R5, R6, R7, R10), on peut perdre le sujet temporairement.
- La limite de rapprochement de 4,5m réduit considérablement les possibilités d'utilisation.
- Le prix relativement élevé du filtre anti-éblouissement original Canon ET-88B est nécessaire selon ma expérience. J'avais commencé avec un 'compatibilisé' (JJC), mais il était beaucoup trop lâche, et seulement le canon s'est adapté..

Je me suis terriblement trompé sur la limitation de champ d'un 600mm fixe:
• Dans la photographie paysagère, les 600mm sont souvent trop courtes,
• La limite de rapprochement de 4,5m ne convient pas à beaucoup de situations photo (par exemple lorsque l'on veut capturer un hérisson en plein champ),
• En situation d'appareillage rapide, c'est souvent difficile d'attraper le sujet dans l'objectif car on ne peut pas avancer au zoom,
• Lors des prises rapides, cela dérange aussi que l'on doit sortir la 'position de repos' pour passer à position d'appareil.

Ces points ont motivé mon changement vers le nouveau RF 100-400mm F5.6-8 IS USM..

J'espère que ce petit compte rendu aidera dans votre décision d'achat.