Pentax smc 16-50mm F2.8 ED AL

Les poids de 50-135 sont lourds, il est donc difficile de vendre les 16-50. J'aurais souhaité avoir un seul 18-135. Cependant, la qualité de cette lentille me permet d'en accepter le poids d'une paire.

J'ai récemment commencé à utiliser cette lentille pour la plupart de mes prises de vue et j'ai appris à l'aimer. En revanche, elle a une tendance à avoir un plan arrière plus étroit que les autres lentilles, il faut donc faire attention à cela. Cette lentille n'est pas du style moderne et ne fournit pas la résolution extrêmement haute que certains attendent. Cependant, je trouve qu'elle est légèrement meilleure que la Pentax 16-45. La qualité blanche est bonne et les détails sont bien rendus. De plus, les contrastes sont forts et la lumière est facile à contrôler. Si je devais comparer, cela ressemblerait plutôt à un Kodak T-MAX en film qu'à un Ilford, ce qui est vraiment agréable à regarder. Cette lentille utilise le SDM, ce qui signifie que l'autofocus fonctionne silencieusement, mais il peut être un peu plus difficile à utiliser que la Pentax 16-45 (avec une différence individuelle possible). L'attache des focales est correcte, mais elle demande une attention fine et une certaine habileté pour obtenir un bon résultat. C'est donc plus un type de lentille qui nécessite l'utilisation d'un trépied ou un appareil photo fixe pour améliorer la qualité de l'image. Si vous cherchez à faire des prises de vue rapides, il vaut mieux utiliser une autre lentille.

Ce zoom est plus compact que le 28-70 utilisé à l'époque, mais il est quand même assez grand. La qualité de prise en image est meilleure que ce que j'avais espéré, mais si vous savez reconnaître les défauts, vous pouvez y faire face. Le problème principal est l'AF qui peut s'enrayer parfois, même dans des conditions claires ou avec un bon contraste. J'ai acheté cela en état d'occasion et le zoom lui-même était presque neuf, mais la boîte était déplorable. Après un mois et demi d'utilisation, j'ai constaté que l'AF ne fonctionnait plus et après vérification, il s'avère qu'il y avait une défaillance du moteur qui est une caractéristique de ce zoom. Le coût de réparation était élevé à 26 000 yen.

C'est l'objectif de zoom que j'ai toujours souhaité.
Je l'ai acheté en second ceci étant dit que je suis fauché.
J'en sais pas trop mais il est considéré comme 'très bon' selon les critiques mais
j'avoue que ça a l'air un peu vieilli.
Il n'y a aucune trace d'usure mais le joint de la roue arrière a perdu son éclat pour ne plus être aussi brillant que auparavant,
ce qui me fait penser qu'il est très utilisé.
Selon moi, c'est probablement en raison de son âge car j'imagine que les lentilles ont également vieilli.
Cependant, à l'aperture 2.8, la netteté n'est pas exceptionnelle,
et elle est même légèrement inférieure à celle de l'smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL.
Mais si on approfondit un peu en faisant une prise de vue, ça marche parfaitement mais alors cela ressemble trop à la prise de vue avec l'objectif 18-135mmF3.5-5.6.
Cependant, dans les scènes intérieures, ce n'est pas réellement un problème mais le rendu ne m'a pas vraiment impressionné.
Si on oublie cela, la luminosité est vraiment appréciable.
Je suis complètement indifférent à sa taille et son poids car je suis plutôt porté sur la qualité de l'image que sur les accessoires.
Aussi bien les performances du autofocus dans le silence sont exactement comme prévu mais actuellement c'est vraiment normal pour moi.
J'ai remarqué également qu'il n'y avait pas d'accessoire à la cassette arrière qui était visible sur les photos de produit,
ce qui m'a empêché de retourner l'article et de me contenter de la réception.
Cependant, j'avoue que je ne l'ai pas pris en compte dans ma note finale car il s'agit d'un détail mineur.
J'espère pouvoir l'acheter une nouvelle fois, cette fois-ci dans sa version neuve.