OWC Mercury Elite Pro Blanc 2.5"
- 4.6

OWC Mercury Elite Pro Blanc 2.5"
OWC Mercury Elite Pro, 2.5", SATA, 6 Gbit/s, Connectivité USB, Blanc
Produits similaires
Information produit
OWC Mercury Elite Pro. Nombre d'unités de stockage pris en charge: 2, Taille de l'unité de stockage: 2.5", Interfaces de lecteur de stockage prises en charge: SATA. Taux de transfert des données: 6 Gbit/s. Niveaux RAID: 0, 1, SPAN. Couleur du produit: Blanc. Connecteur USB: USB Type-A, USB Type-C
Avis clients
Faites-nous part de votre avis sur le produit ou consultez les avis des autres membres.
5
4
3
2
1
J'utilise cet emboîture pour sauvegarder mon Macbook Pro. C'est excellent et très rapide. La mise en place du RAID 1 a été simple et les deux disques se reflètent l'un sur l'autre. J'ai acheté uniquement l'emboîture car on trouve des meilleures affaires sur des SSD plus grands que les kits complets montés. Si vous n'avez pas de clés, alors cela peut ne pas être pour vous, mais sinon très facile à installer.
Pays : États-UnisJ'ai acheté ce produit parce que j'avais besoin de transporter mon archivage personnel en mobilité et les disques durs 2,5 pouces ne dépassent pas les 5 To, tandis que ceux de 3,5 pouces nécessitent tous une prise de courant pour fonctionner.
Alors j'ai associé cet OWC avec deux SSD Samsung QVO de 8 To chacun, en mode RAID 0, pour un total de 16 To.
La vitesse est correcte, elle ne dépasse pas les 400 Mo/s à la fois en lecture et en écriture, mais c'est tout à fait optimale pour son utilisation, même parce qu'il est vraiment difficile de revenir au travail actif sur des disques durs à plaque une fois habitué aux SSD comme disques principaux.
Cette solution rend nécessaire un bon backup en cas d'urgence, dans ce cas les disques durs desktop 3,5 pouces viennent en aide donc je vous recommande..
SEULE NOTE obligatoire, le premier boîtier OWC que j'ai reçu N'EST PAS fonctionnel via alimentation USB-C mais nécessitait l'alimentateur (inclus), il s'agissait d'un défaut de fabrication, j'ai acheté un second qui avec cette solution est tranquillement alimentable par un Macbook Pro 16 pouces M1 même en allant à la batterie, je vais restituer l'exemplaire défectueux donc si cela vous arrive également insistez.
Fonctionne très bien, mais deux défauts vraiment regrettables :- L'interrupteur est quasiment inutilisable tellement il est petit et difficile à activer.- Les deux LED situées à l'avant sont dignes d'un PC gamer… elles éclairent toute la pièce et il est impossible de travailler quand elles sont dans votre champ de vision ! Même en tournant le boitier dans l'autre sens la lumière est bien trop forte. Seule solution, les débrancher avant d'insérer les SSD dans le boîtier. On perd une fonctionnalité (on ne voit plus si le boîtier est allumé ou éteint) mais le produit est enfin utilisable !
Après avoir changé d'ordinateur de bureau pour un Mac, j'ai également adapté mon concept de stockage de masse. J'avais initialement une SSD PCIe dans un boîtier Thunderbolt-3, ce qui me permettait de réduire le coût des SSD internes d'Apple. Le coût n'est plus relativisé, car il est difficile d'utiliser les SSD externes avec une bande passante de 64 Gbit/s, tandis que les SSD internes peuvent utiliser la pleine bande passante du Thunderbolt-3, comme l'indiquent les mesures effectuées. Pour la plupart des besoins, il n'est pas nécessaire d'avoir une SSD externe aussi rapide et un boîtier avec une bande passante SATA-III de 560/530 MB/s pour écrire/lire suffit. C'est là que les boîtiers évalués entrent en jeu. J'ai installé 2 x SAMSUNG 870 QVO 8TB dans le mien et je l'utilise actuellement en RAID 1. Le médium de 8 To contient trois partitions avec chiffrement : - une partition de 4 To pour les sauvegardes, qui effectue des backups à la fois sur Time Machine et en permanence ; - deux partitions de 2 To chacune, l'une pour les données personnelles et l'autre pour les données professionnelles. Le boîtier est stable, bien construit et il n'y a aucune perte de connexion entre les composants. La mise en place des SSD/FDD est simple et rapide. La commande du système est intuitif : choisir le mode, appuyer sur le bouton d'attente et la réponse des LEDs est claire. Le boîtier atteint une vitesse de 500 MB/s pour l'écriture et 530 MB/s pour la lecture en RAID 1 et chiffrement, même lorsque connecté à un hub Thunderbolt-4 avec deux écrans Apple Studio. J'ai réalisé que le même résultat pourrait être obtenu si je connectais directement les SSD au Mac via le port de Thunderbolt, mais j'ai préféré garder un câble unique entre mon MacBook Pro et mes périphériques. Je peux donc confirmer que la vitesse des performances indiquées pour RAID 1 s'applique également à l'utilisation directe du port de Thunderbolt. En effet, je pouvais atteindre une vitesse de 690 MB/s avec ma SSD PCIe sur le reste de la bande passante disponible après avoir alimenté les deux écrans Apple Studio, ce qui démontre que le RAID n'est pas limité par l'alimentation du hub de Thunderbolt. Le boîtier fonctionne également en mode bus-powered et peut être alimenté directement via le port de Thunderbolt sans nécessiter un câble supplémentaire. En effet, j'ai pu me passer de l'alimentation fournie avec le produit tout en continuant à utiliser mon Macbook Pro et mon module son externe via le hub de Thunderbolt. Les seules petites déconvenues sont : 1. L'éclat des LEDs ; les deux LEDs frontales sont une excellente source d'informations lorsque le système RAID est en panne, mais elles peuvent être gênantes lorsque le boîtier est placé dans un endroit sombre ou que les LED clignotent lors de l'exécution du programme de sauvegarde par Time Machine. Il faudrait peut-être considérer d'y mettre une couche protectrice pour éviter ces perturbations visuelles ; 2. Le gestionnaire d'énergie ; bien qu'il soit vrai que le coût en énergie des SSD est relativement bas, il serait utile si le boîtier pouvait se mettre en veille lorsque le Mac est éteint et rester dans un état de veille, avec les LEDs éteintes. C'est ainsi que la plupart des périphériques Apple sont conçus pour fonctionner, et c'est pourquoi je me demande si l'on n'aurait pas dû s'y mettre avant de le commercialiser. Le seul petit inconvénient ne constitue toutefois pas une raison suffisante pour retirer mes étoiles. Dans mon avis, il conviendrait à tous ceux qui n'ont pas besoin d'une vitesse d'écriture supérieure à 500 MB/s et peuvent facilement s'en passer dans l'immense majorité des cas.
Pays : Allemagne