Canon Objectif EF 24-105mm f/4L IS II USM

Après tant d'années d'utilisation du Tamron 17-50 f/2.8, j'ai décidé de passer à cet objectif Canon de haut niveau et avec une plage focale différente. Après une semaine d'utilisation, voici mes premières impressions :
Poids: ses 700g sont perceptibles mais un tel poids devrait garantir la robustesse et les matériaux fiables.
Nitidez: j'ai quelques doutes sur ce point, le Tamron précédent était une lame et avec une ouverture de diaphragme supérieure, la MAF était toujours parfaite. Le Canon semble donner des images plus douces qui nécessitent un travail de post-traitement (PP) plus important, en particulier sur la nitidez. C'est encore trop tôt pour émettre un jugement définitif, mais j'ai quelques doutes et je pensais même à un problème de back focus, mais je ne pense pas que cela soit mon cas.
Ritrats: à 100mm et alentour, cette optique se révèle adaptée aux portraits, le bokeh est agréable et 'moderne'.
Paesaggistica: sur une APS-C, il ne s'agit pas d'un grand angulaire donc ce n'est pas l'objectif le plus approprié pour les photos de paysage. Pour moi, c'est un excellent tout-fait pour les photos de voyage qui permet des prises de vues rapprochées tout en restant à distance, car il s'agit en fait d'un objectif moyen-tele.
Conclusion: dans l'ensemble, c'est un excellent objectif, mais son coût le place dans la gamme haute des objectifs et on peut espérer qu'il dure longtemps.

Un objectif très pratique pour la plupart des situations, le F2,8 serait une alternative au prix presque doublé (selon l'offre)
Il n'a pas d'IS et quelques millimètres de moins, un F2,8 est parfois trop beaucoup sur une appareil photo 35mm, on ne veut pas jouer avec la flou.
Aussi, j'ai pris en compte la ouverture F4, je suis ravi du IS et du AF rapide ainsi que précis associé à plusieurs anciennes caméras de rang 1.
La qualité d'image est acceptable, les bords sont relativement nets.
L'haptique est de première classe et le tube ne claque pas comme mon ancien.
J'ai laissé l'amélioration des performances en contre-plongée dans l'air, il n'y a rien à voir là-dedans.
Même les vidéos se déroulent correctement en association avec l'AF Dual Pixel.

Un superbe objectif et puisque le 24-70 2,8 ne comporte pas d'IS, j'avais aucune alternative. Qui n'a pas besoin de stabilisateur mais d'une plus grande ouverture, il doit dépenser plus ou acheter Tamron, car j'ai essayé la 2x et je n'en essaierai jamais.

C'est le objectif que je n'avais jamais cru avoir besoin. J'ai emprunté celui-ci à un ami car j'avais besoin d'une plage focale plus large. Depuis lors, c'est toujours celui que je choisis pour prendre des photos en live. Même avec une ouverture f4 ce lens produit une image nette avec une lumière relativement décente. Seul hic est que j'aurais souhaité qu'il soit fourni avec un étui, mais pour le prix et un bon sac à dos pour le protéger je suis super satisfait !

Je suis sincèrement surpris par la qualité de ce produit. Malgré que j'utilise un objectif L pour la première fois, je pensais qu'il allait donner une meilleure image. Mais en réalité, cela est comparable à l'objectif M 22mm f/2 que j'ai déjà. (Peut-être que la caméra a rendu impossible le potentiel de l'objectif ?) De plus, je croyais que cet objectif était doté d'une traitement anti-brisance qui lui permettrait de résister à la lumière directe. Mais en réalité, il laisse apparaitre un peu de brisure. En tout cas, j'ai vraiment apprécié le sentiment d'owning ce produit et son poids. Il deviendra un de mes biens.