J'avais déjà commandé un filtre UV Sigma 86 mm pour mon objectif Zeiss Otus, mais le rebord en métal était plus épais que d'habitude et cela empêchait l'housse de l'objectif de s'adapter dessus. Même si c'était beaucoup plus cher, le filtre Zeiss non seulement s'adapte parfaitement mais on peut sentir à la facilité avec laquelle il se fixe qu'il s'agit d'un métal et une fixation de haute qualité.
La plupart des gens veulent un filtre UV simplement pour protéger l'élément frontal de leur objectif, et j'ai entendu dire que bloquer la lumière ultraviolette vers le capteur numérique ne servait à rien, mais je suis convaincu qu'elle a du sens. Après avoir travaillé avec la lumière ultraviolette, j'en ai conclu que les capteurs sont non seulement sensible à l'UV mais les couleurs de la masque Bayer peuvent même fluorescer.
J'ai un puissant appareil UV et j'ai testé tous les filtres UV dont je dispose. Cet appareil émet une lumière en dessous de 400 nm (qui est la limite supérieure de la lumière ultraviolette) et, si on le projette sur du papier blanc normal, le papier fluoresce très fortement à cause des agents blanchissants artificiels. J'ai donc interposé chaque filtre en turn et j'ai constaté que le filtre UV Sigma ne bloquait pas la moitié de l'UV mais les Hoya les réduisaient d'un demi, tandis que les filtres Zeiss (j'en ai maintenant deux) bloquaient complètement toute trace d'UV. La courbe de transmission de Zeiss montre qu'une transmission complète débute à 400 nm et en dessous il n'y a presque aucune.
Si vous placez une pièce de verre plan en avant de votre objectif, elle doit être aussi optiquement parfaite que possible. Non seulement cela, mais elle ne doit pas causer des reflets d'un bout à l'autre entre elle et l'élément frontal. Le traitement Zeiss T* est inégalé dans son efficacité et, lorsqu'il est appliqué sur plusieurs surfaces au sein d'un objectif, il peut sérieusement augmenter la transmission de lumière. Mes lentilles Hasselblad Zeiss transmettaient deux fois plus de lumière que ce que le diaphragme indiquerait (lorsque j'utilisais un mètre à la main). Les photographes de mariages et de portraits connaissaient cela et ils exposaient donc une vitesse d'ouverture inférieure d'une ou deux échelles. Cette différence était due au traitement T*.
Oui, c'est plus cher que les autres mais il fonctionne beaucoup mieux. Voulez-vous compromettre le bon fonctionnement de vos optiques coûteuses en plaçant une pièce de verre inférieur devant elle?
Pays : Royaume-UniLa plupart des gens veulent un filtre UV simplement pour protéger l'élément frontal de leur objectif, et j'ai entendu dire que bloquer la lumière ultraviolette vers le capteur numérique ne servait à rien, mais je suis convaincu qu'elle a du sens. Après avoir travaillé avec la lumière ultraviolette, j'en ai conclu que les capteurs sont non seulement sensible à l'UV mais les couleurs de la masque Bayer peuvent même fluorescer.
J'ai un puissant appareil UV et j'ai testé tous les filtres UV dont je dispose. Cet appareil émet une lumière en dessous de 400 nm (qui est la limite supérieure de la lumière ultraviolette) et, si on le projette sur du papier blanc normal, le papier fluoresce très fortement à cause des agents blanchissants artificiels. J'ai donc interposé chaque filtre en turn et j'ai constaté que le filtre UV Sigma ne bloquait pas la moitié de l'UV mais les Hoya les réduisaient d'un demi, tandis que les filtres Zeiss (j'en ai maintenant deux) bloquaient complètement toute trace d'UV. La courbe de transmission de Zeiss montre qu'une transmission complète débute à 400 nm et en dessous il n'y a presque aucune.
Si vous placez une pièce de verre plan en avant de votre objectif, elle doit être aussi optiquement parfaite que possible. Non seulement cela, mais elle ne doit pas causer des reflets d'un bout à l'autre entre elle et l'élément frontal. Le traitement Zeiss T* est inégalé dans son efficacité et, lorsqu'il est appliqué sur plusieurs surfaces au sein d'un objectif, il peut sérieusement augmenter la transmission de lumière. Mes lentilles Hasselblad Zeiss transmettaient deux fois plus de lumière que ce que le diaphragme indiquerait (lorsque j'utilisais un mètre à la main). Les photographes de mariages et de portraits connaissaient cela et ils exposaient donc une vitesse d'ouverture inférieure d'une ou deux échelles. Cette différence était due au traitement T*.
Oui, c'est plus cher que les autres mais il fonctionne beaucoup mieux. Voulez-vous compromettre le bon fonctionnement de vos optiques coûteuses en plaçant une pièce de verre inférieur devant elle?
