Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM Sports MILC Téléobjectif zoom Noir

Très bon en conditions d'éclairage faible, mais le AF n'est pas aussi performant que mon (beaucoup moins cher) Sigma 150-600mm C. Le AF est également beaucoup plus bruyant par rapport à mon Sigma 150-600mm C. Pas mal pour un 120-300mm f2.8, mais à moins que vous ayez vraiment besoin de f2.8, je recommanderais autre chose.

Pour le coût d'un objectif Canon 300 2,8 prime usagé en excellent état, j'ai préféré acheter ce zoom. Il est beaucoup plus polyvalent. Cependant, il est également plus lourd que le Canon. J'utilise cet objectif à 95% pour la vidéo sur un C300 mk2, d'après quoi cela fonctionne très bien. L'AF (autofocus) en mode continu ou une prise de vue unique fonctionnent très bien. Lorsque vous utilisez l'objectif en mode manuel, il n'y a pas de connexion mécanique directe. Cela signifie qu'il y a un léger retard avec les ajustements rapides du focus et que vous pouvez dépasser la focale. C'est encore plus problématique pour des vidéos. De plus, le focus se trouve en retrait et la commande d'ouverture en avant. Il s'agit de la même chose qu'à l'envers par rapport à tout objectif qui est sorti sur le marché et cela peut être source d'une grande confusion lors des prises de vue rapides - vous allez zoomer quand vous voulez faire du focus. La meilleure suggestion que je peux faire est d'ajouter un filet de rotation au ring du focus pour une meilleure identification par toucher. Le ring de zoom a une certaine résistance, ce qui est bon. Vous pouvez alors manuellement ajuster la focale si nécessaire. Cependant, cet objectif n'est pas même proche de l'état parafocal. Cela signifie que vous ne serez pas capable de faire du focus en mode manuel et que la focale se déréalise à la fois ouverte ou fermée. Arrêté, cela peut ne pas être aussi mauvais mais il y a encore un problème. C'est le seul réel point faible de cet objectif. Lorsque vous voulez faire du focus sur cet objectif, il est absolument obligatoire d'ajouter des supports pour la stabilisation de l'image. Si on veut utiliser ce zoom pour la vidéo, il faut absolument ajouter un support pour les rods afin que cela soit suffisamment stable et fonctionne correctement. J'ai ajouté un Tilta 15mm lens support qui a parfaitement bien marché, mais je pense que cela ne convient pas à la monture EF en général car elle risque de s'écarter ou même se décoller complètement de l'appareil photo si on fait du mouvement. Le montage est donc fragile et il faudrait mettre un support complet pour faire fonctionner correctement cet objectif. Dans le cas où vous voulez faire des prises de vue avec un appareil photo reflex, vous pouvez laisser l'appareil flotter en suspend et fixer la stabilisation à la base du pied. Le capuchon de ce zoom est très lourd mais cela fonctionne correctement pour protéger le premier élément du zoom. 2.8 ! Lorsque vous faites du focus ouvertement ou à peu près, le rendu de cet objectif est incroyable et c'est la principale raison d'acheter un tel objectif. La définition de la bokeh est également excellente et agréable. En ajoutant l'AF (autofocus), j'ai pu prendre beaucoup de belles prises de vue avec mouvement, à une éclairage bas ou même en plus bas. Et si vous faites du focus assiste sur le C300, cela fonctionne correctement avec cet objectif.

Cette lentille est très précise, même en grand ouvert. Elle est couteuse, mais elle vaut bien le coup par rapport aux autres objectifs de 300 f2.8. En tant que photographe Nikon, j'ai dû m'habituer au sens inverse du levier de zoom (comme les objectifs Nikon). La rapidité du réglage automatique de l'ouverture est quasi-instantanée.

Si elle est lourde, elle ne l'est pas à tel point qu'on ne puisse pas la tenir dans les mains. Elle fonctionne mieux avec un monopode.

Cet appareil photo répond parfaitement à mes attentes. Il permet de prendre des photos de qualité exceptionnelle, notamment lors des matchs de football sous les lumières du soir. Bien que coûteux, il est moins cher que les modèles Canon ou Nikon et se situe dans la même gamme que certains Tamarons. Je suis impressionné par le grand objectif qui confère une apparence professionnelle lorsqu'on marche sur le terrain avec cet appareil sur l'épaule. Cependant, je n'ai pas pu tirer parti de la fonction programmable du dock Sigma. Pour mes besoins, un camera APS-C est suffisante pour obtenir des résultats nets et avec moins d'oiseau ISO. Nous utilisons également le téléobjectif Sigma 1,4 pour les courts-métrages de nature en journée. Le résultat équivaut à environ 672 mm, ce qui est parfait pour capturer les détails sur les joueurs. Cependant, je constate que la taille du bas des images est encore trop importante avec un camera APS-C, mais cela devient idéal avec une full-frame. Depuis trois ans et trois saisons de football, j'ai toujours aimé cet appareil photo, puisque j'ai changé à une full-frame 5D il y a deux ans et c'est parfaitement adaptée.