QNAP TS-932PX NAS Tower Ethernet/LAN Noir Alpine AL-324

Le NAS fonctionne sans problème, mais il y a certains points faibles.
En ce qui concerne les composants matériels. La Puissance est externe et comme telle n'a que un refroidissement passif. Même avec 1 disque dur et 1 SSD, elle atteint 40 degrés Celsius, je suis curieux de savoir à quel point il deviendra chaud en été lorsque tous les 5 disques durs seront en marche. Les Racks sont fabriqués en plastique et ont des problèmes de glissage (comme le plastique s'adhere lui-même aux autres parties). J'avais choisi un NAS ARM pour une faible noise et le NAS par lui-même ne produit aucune.
Le pire problème de ce NAS est le logiciel. L'obtention d'une information exacte sur les packages logiciels pris en charge par la compatibilité du modèle a été très difficile. Au moins, j'avais espéré avoir le support VPN WireGuard, qui n'est pas pris en charge sur mon modèle. De plus, l'actualisation des certificats OpenVPN vers les protocoles plus récents (requérant la dernière version de OpenVPN) a pris beaucoup de temps. La synchronisation de données entre deux NAS (l'autre est un modèle ARM à 5 baies plus ancien) via une passerelle VPN fonctionnait fiablement en utilisant le protocol OpenVPN, mais IPSec était interrompu constamment et QBelt était environ 30% plus lent que OpenVPN. D'après mon expérience, utiliser n'importe quel logiciel QNAP propriétaire rend pratiquement impossible d'accomplir des tâches en temps opportun. PhotoStation et Multimedia sont non raisonnables lents. En utilisant PhotoStation, mon téléphone portable doit rester éveillé pendant plus d'une journée (environ 30-40 secondes par fichier image de 4Mo), mais simplement copier 2Go photos depuis mon téléphone vers le NAS en réseau WiFi a pris environ 2 minutes à l'aide du copiage de fichiers. QFinder est également non fiable pour trouver mon NAS sur le réseau et ne le réveille pas via WOL. Le seul logiciel qui fonctionne relativement sans problème est “kernel”.
En conclusion, je suis déçu par ce modèle (mon NAS QNAP plus ancien est meilleur que celui-ci), mais vous pouvez l'utiliser comme stockage de fichiers NAS... En outre, je ne recommanderais pas de faire confiance en n'importe quel logiciel que vous obtenez ou installez sur ce modèle à moins d'avoir testé personnellement pour vos besoins. De plus, avec mon expérience, il est préférable d'éviter l'exposition directe de cet appareil vers Internet.

Ce produit est un excellent choix pour des utilisations professionnelles comme pour le divertissement. Bien que plus cher que certains autres options, il offre une excellente qualité, fiabilité et facilité d'utilisation ainsi qu'un très bon soutien. S'il n'est pas nécessairement indispensable pour utiliser Plex, il est cependant idéal pour diverses applications.

En ce qui concerne le NAS lui-même, il est silencieux et traite facilement la fonction de serveur Media Emby. Le système lui-même, si vous envisagiez de le virtualiser dedans nécessiterait plus de RAM cependant, donc je le classerais comme 4, en raison de seulement avoir 4Go. La parité sur un Raid 5 à 5 disques est gérée très bien par le CPU. Le plus bruyant partie de ce NAS est l'un des disques qui ne va pas bien alors ça sonne comme si c'était faire du popcorn technologique

J'ai remplacé mon ancien NAS Qnap par celui-ci, j'ai repris mes anciens disques et il a bien gardé mes anciennes configurations et données - excellent.
Je me suis également procuré deux SSD de 1 To pour la mise en cache et cela m'a aidé un peu mais pas à hauteur de ce que je l'espérais.
J'estime que si vous voulez une réelle amélioration, il faudrait ajouter des disques NVME, mais celui-ci ne prend pas en charge ce type de disque. Cependant, étant donné le prix, je ne me plains pas. Un produit capable de prendre en compte les disques NVME coûte plus de deux fois cher. Cette mise à niveau m'a vraiment plu.