J'ai cloné mon disque dur sur cet SSD pour une réponse plus rapide sur mon ancien ordinateur portable. Cela a fonctionné parfaitement.
Je recommande fortement !
Pays : États-UnisJe recommande fortement !
| Date | Prix |
|---|---|
| 6 mars 2026 | 125,31 € |
| 12 mars 2026 | 125,31 € |
| 17 mars 2026 | 125,31 € |
| 11 avril 2026 | 125,31 € |
| 17 avril 2026 | 162,90 € |
| 20 avril 2026 | 162,90 € |
| 25 avril 2026 | 162,90 € |
| 30 avril 2026 | 162,90 € |
| 6 mai 2026 | 162,90 € |
| 10 mai 2026 | 150,34 € |
| 24 mai 2026 | 149,49 € |
| 28 mai 2026 | 138,22 € |
| 30 mai 2026 | 138,22 € |
| 3 juin 2026 | 149,49 € |
Comparer les prix de Team Group T-FORCE VULCAN Z 2.5" 1 To Série ATA III 3D NAND
*Date de la dernière mise à jour du prix
Avis aux utilisateurs : Nous référençons régulièrement de nouvelles offres pour vous proposer le plus grand choix. Cependant, les résultats affichés ne reflètent pas l'intégralité des offres disponibles sur le marché. Par défaut, les offres sont classées par prix, l'offre la moins chère apparaissant en première position.
Analyse du prix et du positionnement
Analyse générée automatiquement à partir des caractéristiques du produit et des données du marché.
Pour une installation système et jeux sur PC portable ou desktop, ce SSD SATA 2,5 pouces 1 To apporte une capacité suffisante et un débit adapté. Capacité du SSD : 1 To, Interface : Serial ATA III, Vitesse de lecture/écriture : 550 Mo/s / 500 Mo/s.
Points forts
- Capacité généreuse de 1 To pour OS, applications et jeux sans compromis
- Débits élevés typiques pour un SSD SATA (Lecture 550 Mo/s, Écriture 500 Mo/s)
- Format 2,5" et interface SATA III assurant une compatibilité étendue et une installation simple
Points faibles
- Ne bénéficie pas de l'interface NVMe, donc des débits supérieurs possibles sur les SSD NVMe
Faut-il acheter ce produit au prix actuel ?
Bon compromis entre capacité, performance et coût pour une upgrade SATA 2.5 pouces 1 To destinée à un PC ou notëook; disponible dès 149,49 €
Information produit
Team Group T-FORCE VULCAN Z, 1 To, 2.5", 550 Mo/s
Produit
- Nom
- Team Group T-FORCE VULCAN Z 2.5" 1 To Série ATA III 3D NAND
- Catégorie
- Disques SSD
- Marque
- Team Group
Poids et dimensions
- Largeur
- 69,9 mm
- Profondeur
- 100 mm
- Hauteur
- 7 mm
- Poids
- 45 g
Conditions environnementales
- Température d'opération
- 0 - 70 °C
- Humidité relative de fonctionnement (H-H)
- 5 - 95%
- Vibrations hors fonctionnement
- 20 G
- Choc durant le fonctionnement
- 1500 G
Puissance
- Tension de fonctionnement
- 5 V
Caractéristiques
- Facteur de forme SSD
- 2.5"
- Capacité du Solid State Drive (SSD)
- 1 To
- Interface
- Série ATA III
- Type de mémoire
- 3D NAND
- NVMe
- Non
- composant pour
- PC/ordinateur portable
- Le chiffrement matériel
- Non
- Vitesse de lecture
- 550 Mo/s
- Vitesse d'écriture
- 500 Mo/s
- Support S.M.A.R.T.
- Oui
- Support TRIM
- Oui
- ECC
- Oui
- Cache DDR externe
- Non
- Temps moyen entre pannes
- 1000000 h
- Fonctions de protection
- Résistant aux chocs, Anti-vibration
- Prise en charge du système d'exploitation Windows
- Windows 10, Windows 7, Windows 8, Windows Vista
- Prise en charge du système d'exploitation Mac
- Mac OS X 10.10 Yosemite, Mac OS X 10.11 El Capitan, Mac OS X 10.12 Sierra, Mac OS X 10.13 High Sierra, Mac OS X 10.14 Mojave, Mac OS X 10.15 Catalina, Mac OS X 10.15.3 Catalina, Mac OS X 10.5 Leopard, Mac OS X 10.6 Snow Leopard, Mac OS X 10.7 Lion, Mac OS X 10.8 Mountain Lion, Mac OS X 10.9 Mavericks, Mac OS X 11.0 Big Sur, Mac OS X 12.0 Monterey
- Prise en charge du système d'exploitation Linux
- Oui
- Classe TBW
- 400
- Étiquetage de l'utilisation SSD
- Consommateur
Avis clients
Faites-nous part de votre avis sur le produit ou consultez les avis des autres membres.
L'installation était rapide et facile, tout comme un plug and play. Mon seul problème est que le SSD n'était pas détecté dans Gestionnaire de disques, donc je n'ai pu pas le formater. J'ai dû ouvrir Gestionnaire des périphériques et y populer pour qu'il s'affiche ensuite avant de pouvoir le formater à partir de Gestionnaire de disques. Je suis très satisfait de ce produit ! Je pense probablement l'acheter encore plus tard pour faire du surplace.
Pays : États-UnisCet SSD a déjà atteint la santé de 99% après seulement 64 heures d'utilisation, selon CrystalDiskInfo et l'outil SMART TEAMGROUP. C'est une usure rapide qui dépasse tout ce que j'ai vu jusqu'à présent. J'espère qu'il faudra beaucoup plus longtemps pour descendre en dessous de 99%. Mais à cette vitesse-là, je me demande si il va réussir à atteindre la durée estimée de 800 TBW. Nous devons attendre et voir.
Pays : États-UnisJ'ai utilisé ce produit pendant quelques jours. Il fonctionne bien mais vous obtenez ce que vous payez. Cela signifie qu'il ne s'agit pas d'un SSD de haute gamme. Il y a des produits plus rapides disponibles, mais aussi plus chers.
Les tests de lecture et écriture séquentiels sont agréables mais ne représentent pas vraiment les performances réelles.
J'ai lu un avis sur ce SSD avant d'effectuer l'achat et l'avis a principalement affirmé qu'il s'agit d'un produit moyen en comparaison avec d'autres, mais que le prix est également 'moyen' par rapport aux autres.
L'auteur de l'avis a confirmé les vitesses séquentielles maximales déclarées et mes propres logiciels de benchmarkage montrent cela aussi.
C'est quelque chose qui m'avait pas vraiment frappé auparavant lorsqu'il s'agit des performances des SSD.
Alors que les lectures pures (100%) et les écritures sont rapides, une fois que vous avez un mélange de demandes de lecture & écriture, c'est là où un SSD moyen est séparé d'un meilleur. Même à 99% de lecture et 1% d'écriture, la performance commence à se dégrader et elle est la plus basse à 50% de lecture/écriture.
J'ai un Samsung 850 Pro 256gb SATA, Samsung 850 EVO 500gb SATA, Samsung 970 Pro 512gb NVMe et maintenant ce Vulcan Z 1tb.
Pour tous ces disques, j'ai pris un fichier de 21GB et copié-le dans le même répertoire sur mon ordinateur. L'exception étant l'EVO 850 qui a été testé sur un ordinateur portable âgé de 8 ans ce qui peut entraîner des performances inférieures. Cela simule une scénario à 50% de lecture/écriture où le disque lit les données et les écrit ensuite dans lui-même jusqu'à ce que le fichier soit copié (cloné essentiellement). Entre les tests, j'ai redémarré Windows car sinon, la prochaine fois cela aurait lu le fichier depuis la RAM (caché par Windows à la première fois) plutôt que sur le disque.
Résultats qui je considère comme une 'copie stable'. Au début, la copie sera plus rapide puisque les caches internes du SSD se rempliront et la copie s'arrêtera à une valeur inférieure.
Samsung 970 Pro (NVMe) s'est stabilisée à 700MB/sec.
Samsung 850 Pro (SATA) s'est stabilisée à 200MB/sec. Le fichier a pris 1min30sec pour être copié (la fenêtre de copie dans Windows est apparue).
Samsung 850 EVO (SATA) s'est stabilisée à ~180MB/sec. Le fichier a pris 1min40sec pour être copié.
Vulcan Z (SATA) était en train de sauter entre 60-90MB/sec, pas de copie stable. Le fichier a pris 3min30sec pour être copié.
Tous les disques, à l'exception du NVMe où je n'ai pas payé attention à cela, ont fallu jusqu'à une minute supplémentaire (le disque était toujours en train d'enregistrer les écritures) pour déplacer le reste caché du fichier qui n'était pas réalisé à la vitesse complète de l'ensemble du disque. Je ne sais pas pourquoi.
Pour un disque système, je recommande le Samsung Pro (ordinateur de jeux) ou Samsung EVO (laptop). Je ne suis pas sûr si je voudrais utiliser Vulcan Z comme mon disque système et je n'en utilise pas actuellement.
Il semble qu'il n'y a pas de capteur de température sur le Vulcan Z puisqu'un 33C est toujours signalé même par l'outil TeamGroup SMART. Les autres SSDs ont des températures variables au fil du temps mais Volcan Z ne les a jamais, une fois, même pendant les tests ou après un redémarrage à froid. Cela ne me gêne pas mais c'est un fait.
Enfin, l'identifiant sériel écrit sur le disque (celui correct) et signalé par logiciels est différent. Encore une fois, cela ne m'inquiète pas mais il serait plus facile de vérifier la garantie sans avoir besoin d'accéder au disque physique.
Pays : États-UnisLes tests de lecture et écriture séquentiels sont agréables mais ne représentent pas vraiment les performances réelles.
J'ai lu un avis sur ce SSD avant d'effectuer l'achat et l'avis a principalement affirmé qu'il s'agit d'un produit moyen en comparaison avec d'autres, mais que le prix est également 'moyen' par rapport aux autres.
L'auteur de l'avis a confirmé les vitesses séquentielles maximales déclarées et mes propres logiciels de benchmarkage montrent cela aussi.
C'est quelque chose qui m'avait pas vraiment frappé auparavant lorsqu'il s'agit des performances des SSD.
Alors que les lectures pures (100%) et les écritures sont rapides, une fois que vous avez un mélange de demandes de lecture & écriture, c'est là où un SSD moyen est séparé d'un meilleur. Même à 99% de lecture et 1% d'écriture, la performance commence à se dégrader et elle est la plus basse à 50% de lecture/écriture.
J'ai un Samsung 850 Pro 256gb SATA, Samsung 850 EVO 500gb SATA, Samsung 970 Pro 512gb NVMe et maintenant ce Vulcan Z 1tb.
Pour tous ces disques, j'ai pris un fichier de 21GB et copié-le dans le même répertoire sur mon ordinateur. L'exception étant l'EVO 850 qui a été testé sur un ordinateur portable âgé de 8 ans ce qui peut entraîner des performances inférieures. Cela simule une scénario à 50% de lecture/écriture où le disque lit les données et les écrit ensuite dans lui-même jusqu'à ce que le fichier soit copié (cloné essentiellement). Entre les tests, j'ai redémarré Windows car sinon, la prochaine fois cela aurait lu le fichier depuis la RAM (caché par Windows à la première fois) plutôt que sur le disque.
Résultats qui je considère comme une 'copie stable'. Au début, la copie sera plus rapide puisque les caches internes du SSD se rempliront et la copie s'arrêtera à une valeur inférieure.
Samsung 970 Pro (NVMe) s'est stabilisée à 700MB/sec.
Samsung 850 Pro (SATA) s'est stabilisée à 200MB/sec. Le fichier a pris 1min30sec pour être copié (la fenêtre de copie dans Windows est apparue).
Samsung 850 EVO (SATA) s'est stabilisée à ~180MB/sec. Le fichier a pris 1min40sec pour être copié.
Vulcan Z (SATA) était en train de sauter entre 60-90MB/sec, pas de copie stable. Le fichier a pris 3min30sec pour être copié.
Tous les disques, à l'exception du NVMe où je n'ai pas payé attention à cela, ont fallu jusqu'à une minute supplémentaire (le disque était toujours en train d'enregistrer les écritures) pour déplacer le reste caché du fichier qui n'était pas réalisé à la vitesse complète de l'ensemble du disque. Je ne sais pas pourquoi.
Pour un disque système, je recommande le Samsung Pro (ordinateur de jeux) ou Samsung EVO (laptop). Je ne suis pas sûr si je voudrais utiliser Vulcan Z comme mon disque système et je n'en utilise pas actuellement.
Il semble qu'il n'y a pas de capteur de température sur le Vulcan Z puisqu'un 33C est toujours signalé même par l'outil TeamGroup SMART. Les autres SSDs ont des températures variables au fil du temps mais Volcan Z ne les a jamais, une fois, même pendant les tests ou après un redémarrage à froid. Cela ne me gêne pas mais c'est un fait.
Enfin, l'identifiant sériel écrit sur le disque (celui correct) et signalé par logiciels est différent. Encore une fois, cela ne m'inquiète pas mais il serait plus facile de vérifier la garantie sans avoir besoin d'accéder au disque physique.
