Ubiquiti UniFi nanoHD 1733 Mbit/s Blanc Connexion Ethernet, supportant l'alimentation via ce port (PoE)

Avant de vous faire livrer les appareils avec la mention BETA dans l'interface utilisateur, je n'ai reçu aucun équipement. J'ai installé un ensemble composé d'une FritzBox, d'un USG, d'un Unifi Switch 16 Port 150W, d'un UAP AC PRO, de trois UAP AC NanoHD, d'un Unifi AC In-Wall Pro, d'un UAP AC M PRO, de deux UAP AC M et d'une Synology DiskStation 918+ 20TB 16GB RAM 500GB SSD Cache. Avant l'arrivée des trois UAP AC NanoHD, j'utilisais principalement des Airport Extreme comme points d'accès. Après avoir testé intensément, je dois dire que les NanoHD sont particulièrement performants en matière de stabilité des connexions. Les taux de transmission sont similaires (bien qu'il n'y ait pas encore d'appareil Wave2 et que les points d'accès ne soient pas configurés sur 160MHz). J'ai décidé de remplacer les Airport par les UAP AC NanoHD en raison de l'uniformité des produits Ubiquiti, notamment avec leur superbe logiciel de contrôle, exécuté sur un Cloud Key. Cela a permis d'éviter d'avoir à gérer plusieurs applications et d'avoir une vue d'ensemble des fonctionnements. Le logiciel de contrôle rend le gestion du réseau très facile, qu'il s'agisse pour les débutants ou les personnes expérimentées. En quelques clics, on peut modifier les paramètres de tous les points d'accès d'une même zone Wi-Fi, mettre en place une liaison d'agrégation des liens, etc. J'ai choisi les NanoHD plutôt que les UAP AC PRO parce que je pensais qu'il ne valait pas la peine de payer le supplément pour trois d'entre eux. Cependant, dans deux cas, j'ai décidé d'en acheter un ou plus d'un UAP In-Wall Pro car il y avait des appareils 5GHz et des appareils situés à distance qui devaient être bien alimentés. Dans ces cas-là, je n'ai pas choisi les NanoHD car ils fonctionnent mieux dans le réseau 2,4GHz. La montage et la configuration étaient faciles et conformes aux standards Ubiquiti : fixer l'appareil sur la plinthe avec deux vis, brancher les câbles LAN, insérer l'appareil, terminé ! Ensuite, je devais mettre à jour le point d'accès dans le contrôleur, l'intégrer, lui donner un nom et configurer le 5GHz pour fonctionner sur VHT80. La performance était brillante : mon MacBook Pro 2016 fonctionnait constamment à 1300 Mbit/s avec une distance de environ 5 mètres entre l'appareil et le point d'accès. Cela signifie que je pouvais facilement diffuser des vidéos depuis mon NAS ou même éditer du vidéo dans FinalCut Pro sans problème. Le réseau fonctionne maintenant depuis plus d'un mois sans problème, ni redémarrage, sans erreur. Malheureusement, sous une charge lourde, on peut entendre un léger « pffft » provenant de l'appareil (mais uniquement si le lieu est complètement silencieux). J'ai trouvé que les développeurs avaient décidé d'omettre le deuxième port LAN. C'est dommage car j'aime beaucoup ce qu'ils ont fait sur l'UAP In-Wall Pro, à savoir de pouvoir avoir deux ports LAN dont un avec POE. Je pense particulièrement qu'il aurait été pratique de brancher les caméras PoE directement au-dessus ou à côté du point d'accès pour bénéficier des performances et de la puissance de l'appareil.