Kingston Technology IronKey 1920Go Vault Privacy 80 XTS-AES 256-bit SSD externe chiffré

J'ai acheté ce produit pour sauvegarder des données importantes dans un système de fichiers crypté. J'ai pensé qu'il s'agissait d'un système exfat.

J'avais acheté le Kingston pour sauvegarder mes données externes chiffrées sur un Mac, mais après quelques années, le Mac ne pouvait plus lire ou écrire dessus. Je croyais que le produit avait cassé, mais en réalité, Apple a découvert qu'il s'agissait d'un produit non-Apple, car il fonctionnait parfaitement sous Windows.

J'ai vraiment commencé à me lasser de la planification de l'obsolescence des produits Apple. C'est absolument insupportable que le driver soit toujours installé sur mon Mac, mais que le Mac refuse de reconnaître le Kingston dans Finder.

Je commence sérieusement à me demander pourquoi je continue d'utiliser les produits Apple.

Pour une SSD, c'est vraiment très lent. Un test complet avec H2test dure environ 125-130 heures pour la variante de 8 Go, et la vitesse d'écriture et de lecture est d'environ 30 Mo/sec.
Ça fait moins qu'un clé USB de 10 ans. J'ai une SSD chiffrée d'une autre marque (2 Go), qui fonctionne beaucoup plus rapidement.
Mais: je n'en connais pas une grande de 8 Go, donc ça semble être la seule option.
La déchiffrement fonctionne parfaitement, mais la touche-clavier est moins adaptée pour des mains très fortes.

J'ai acheté ce produit pour sauvegarder mon Google Drive. Il fait ce qu'il faut et je peux réaliser une sauvegarde de 40 Go en quelques minutes.

La limitation sérieuse de ce produit est la mauvaise réponse du écran tactile. Il s'agit d'un écran tactile non-capacitif, ancien style, qui répond à la pression plutôt qu'à la capacitance, quelque chose que j'ai rarement vu depuis des années. Il fonctionne bien si vous utilisez un stylo, ce que je possède sur mon Samsung Ultra, mais si vous utilisez vos doigts, quel que soit le nombre de fois que vous calibrez cela, c'est une douleur dans le cou pour entrer le code chaque fois que vous vous connectez. Cela ne devrait pas être le cas.

Les choses dont je suis satisfait, c'est que vous pouvez vous connecter à presque tout OS/PC/phone, et la seule chose que vous devez faire, est d'entrer votre code lors de la connexion. Aucun logiciel requis en aucun lieu sur la plateforme hôte, pour sécuriser vos données. Les SSDs autres cryptés / sécurisées nécessitent d'exécuter du logiciel sur le système hôte, ce qui me déçoit complètement l'objectif d'un tel dispositif.

Je suis encore indécis quant à savoir si je veux conserver ou non, car la plupart des autres que j'ai lu ont de limites beaucoup plus graves. Je suppose qu'il serait considéré comme le meilleur parmi les pires en termes de sa fonctionnalité.

Il n'est pas très rapide en tant que SSD, et cela ne serait pas la raison pour moi seule à ressentir la manière dont je me sens sur le produit. Je pense que je préférerais quelque chose avec un clavier dur et des boutons droits qui répondent correctement à l'entrée de l'utilisateur, mais les autres produits Ironkey de Kingston ne disposent pas d'une capacité de stockage équivalente.

J'ai acheté un Kingston IronKey Vault Privacy 80 et un DataLocker DL4 Encrypt Disks. Ils semblent partager le même logiciel/firmware, car les fonctionnalités sont presque les mêmes, tandis que les menus et opérations sont exactement les mêmes. Les seules différences que j'ai pu remarquer sont SafeConsole et la prise en charge des symboles sur l'unité de DataLocker (Kingston Ironkey ne permet pas d'utiliser des symboles pour le mot de passe). Cela n'est pas surprenant, car l'IronKey semble cibler les utilisateurs finaux, tandis que DataLocker est axé sur les entreprises. D'autres que cela et la coque, les pilotes sont très similaires.