Stanley MESURE POWERLOCK

J'ai toujours eu confiance dans les mesureurs de Stanley, mais celui-ci n'est pas aussi rigide que les précédents. Cela m'enchante vraiment ! Peut-être qu'il faudrait mettre une fente pour y insérer quelque chose...

Je suis satisfait de cette marque connue (Stanley) et elle est entièrement conformée au système métrique. J'essaie de me souvenir des mesures en métriques car, franchement, tout le reste utilise déjà ce système.

Si vous pensez que nous ne sommes pas encore dans un pays à mesure métrique, regardez les bouteilles de 2 litres que nous achetons pour les boissons, par exemple. Je défie quiconque à mesurer exactement 2 litres ou 64 onces en faisant cela d'instinct.

6 pouces font environ 15 centimètres... J'ai réussi à le faire !

J'ai acheté la version en mètre de 5m. Comme d'autres l'ont mentionné, le boîtier fait que ce ruban est moins performant. La longueur du boîtier est indiquée comme étant de 2 1/2 pouces - qui est absurde, et même inexacte (pour information, il s'agit en fait de 64.0mm, et non des 63.5mm attendus). La forme du boîtier n'est pas non plus très intelligente - tous les bords sont incurvés ou arrondis ou inclinés. Pourquoi ne pas faire les bords carrés et plats et d'une taille facile à connaître ? J'avais un ruban similaire Stanley il y a environ 30 ans - en métal, il m'a donné de nombreux années de service. Le temps le dira. Je pense que le nom Stanley n'est plus ce qu'il était.
Je pense que je l'aurais acheté sachant alors ce que j'en sais maintenant : oui, je crois.

Ce qui m'attendait d'un métro est qu'il soit resistant, et celui-là l'est (qu'il soit précis se suppose). Il faudra voir s'il continue à ramasser aussi bien dans quelques années, mais il est probable qu'il perde ses performances avant de commencer à défaillir...