Avision FL-1603B scanner

Nous avons utilisé le scanner depuis mars 2018. Nous nous séparons maintenant de l'appareil.

Il fonctionne généralement bien.

Voici cependant quelques défauts.
1.) Le résultat du scan est tel que le fond de la page n'est pas blanc mais légèrement coloré.
Si vous imprimez cette page sur un imprimante à encre, vous aurez un très fort consommation d'encre.
C'est très mauvais.

2.) Le scanner ne devrait fonctionner sous Windows Server 2012R2. Après avoir consulté le constructeur, il semblerait que ce soit possible. Cependant, le gestionnaire de bouton plonge toujours et la logicielle doit être démarrée manuellement. Souvent, on a du mal à faire fonctionner l'application.
Vous pouvez consulter la page d'accueil pour voir que Windows Server 2012R2 n'est pas mentionné comme système d'exploitation. Cela me fait penser qu'il y a une raison pour cela.
Si vous utilisez ce scanner avec un logiciel de serveur, il vaudrait mieux en rester éloigné.

Ce scanner est très fiable et très rapide dans l'analyse des documents. Je scanne uniquement des textes à 200 dpi, le seul point qui prend du temps est la transmission des données au PC. J'ai eu jusqu'à présent aucun problème avec les documents étirés ou coincés. Il m'était déjà arrivé de utiliser auparavant l'AV 220, mais il restait souvent bloqué, ce n'est pas comparable. Je recommanderais d'acheter à nouveau le AD240.

Les scanners AD240 et AV176U sont des documents scannants rapides. Si vous avez l'habitude de voir les papiers entrer dans un photocopieur multifonctionnel à quatre ou huit feuilles par minute, c'est une grande joie de voir les pages passer en duplex dans le appareil en secondes (exactement 1,5 s). Les erreurs d'enroulement, qui étaient tolérées il y a 10-20 ans dans la gamme de prix inférieure, sont désormais choses du passé. Les deux appareils ingèrent souverainement.

J'ai cependant renvoyé le AV176U parce que les pages scannées d'un bloc A4 étaient légèrement décalées. Je suppose que cela représente un angle de environ 2° à 4°. J'aurais préféré cela. La logiciel corrige certes cela, mais je utilise aussi d'autres programmes de traitement d'image pour le scaner. Le AV176U a seulement une seule roue d'injection centrale et une correction inadéquate pour la mise en forme. L'AD240 fonctionne mieux ici.

L'AD240 est clairement mieux construit et fonctionne légèrement plus vite que l'AV176U.
Le capuchon de papiers est également plus large que A4, soit 24 cm, ce qui élargit considérablement les possibilités du scanner. Qui n'a pas besoin d'un document scannant A3 très cher a avec cette largeur de documents un point fort unique.