Kingston Technology DataTraveler Micro 3.1 128GB lecteur USB flash 128 Go USB Type-A 3.2 Gen 1 (3.1 Gen 1) Métallique

Je l'utilise comme mon 'disque dur' avec les docs en Word, tableurs XLS... Et donc j'en ai besoin de modifier constamment les tableurs (base des données...), rajouter des nouveaux documents (register des factures...). Je ne ressentais rien en le faisant avec l'ancien usb (qui malheureusement avait été cassé en deux, la partie metallique restant dans le port USB et la partie avec la carte de mémoire - sur le canapé, où sautait mon fils dans les premiers jours du confinement... bref, j'ai acheté ce USB qui me paraissait idéal : (1) incassable (2) pas si chère que ça pour la quantité des données...). Mais hélas c'est juste pas vite ! ça doit être parfait pour stocker les copies réserves (tant qu'on le perds pas, car il est très petit ! même retrouver dans le sac n'est pas évident...). Voilà voilà...

J'ai cherché longtemps une clé USB petite taille grande capacité. Celle-ci est vraiment petite (je la porte sur un collier). L'écriture est à 15 Mo, ce qui est raisonnable. J'aurais préféré avoir 256 Go mais j'ai préféré assurer la qualité et prendre moins. Le gros défaut selon moi, c'est qu'elle n'affiche que 115 Go effectifs sur les 128 Go annoncés. Vraiment de la part du constructeur, on est limité dans la publicité mensongère (il manque 11 % du stockage annoncé). Sinon, elle ne chauffe pas et pour le stockage pur, je pense qu'elle est idéale.

Cette clé (Kingston DataTraveler Micro 3.1 DTMC3/128GB clé USB 3.1) fonctionne pendant 10 ou 20 secondes à la vitesse souhaitée de quelques Mo/s puis se met à fonctionner à des taux exprimés en Ko/s et même se fige souvent à 0 pendant des minutes entières. De temps en temps un sursaut l'amène à 1 ou deux Mo/s, mais ça ne dure pas plus que quelques secondes et ça repart à 10 ou 100 ko/S, puis zéro, etc.J'ai essayé sur tous mes ports USB et sur deux machines, et j'ai tenté tout ce qui est lié aux lenteurs de clés usb sur le Net, rien n'y fait. Remplir 128 go, ce qui est quand même le but, finirait par se faire, mais la copie demanderait plusieurs journées...Je crois comprendre que la clé chauffe tellement vite en écriture qu'elle se met en "sécurité" en moins d'une minute en ralentissant son débit, voire en le coupant complètement.J'ai fait la demande de remplacement et j'attends de voir la suite...[edit] J'ai retourné la clé et le 14/5/2019 j'en ai reçu une neuve. Le problème est le même, je joins une copie d'écran de ce qui se passe avec la copie de 46 Go sur la clé avec FreeFileSync (c'est encore pire avec la copie Windows : elle bloque à 0 ko/s...) : pour copier 14 go il a fallu 10 heures. 1.4 go de l'heure, ça nous fait une semaine non-stop pour remplir la clé... Et j'ai l'impression que plus la clé est remplie, plus c'est long... Or je fais des sauvegardes avec des tonnes de fichiers, petits, gros, etc. Mais pas moyen de trouver de l'info là-dessus. J'ignore comment font tous ces autres acheteurs qui semblent content du produit.[edit] Le fournisseur reprend cette seconde clé qui se comporte exactement comme la première. J’ai à peut prés compris ce qui se passe : la clé comporte un nombre important de secteurs défectueux, environ 4000, répartis sur toute la surface. Ces secteurs renvoient l’erreur « Recoverable write error » selon un logiciel de test profond des supports (Flash Drive tester 1.14). Je suppose que ces erreurs d’écriture sont « corrigées » par Windows en répétant l’instruction d’écriture jusqu’au succès, ce qui peut prendre très longtemps… J'avais reformatté physiquement la clé et pendant un temps cela avait fonctionné pas trop mal (en moyenne moins de 5 Mo par seconde, j’aurais pu m’en contenter) et puis, après un certain taux de remplissage (environ 1/4), c’est reparti à 100k par seconde, comme si les secteurs défectueux avaient été esquivés jusque-là et que tout d’un coup il avait fallu les utiliser. J’avais lancé un test plus simple (h2testw) qui ne m’a rien retourné d’anormal. Ce test copie des fichiers d’un GO sur la clé, soit dans mon cas environ 115 de ces fichiers. Cette copie avait duré moins de deux heures, c’est-à-dire ce que l’on attend de cette clé. Ce résultat apparemment paradoxal me fait penser que ces clés sont TOUTES pourvues de ces secteurs défectueux et que cela peut ne pas trop se voir tant que la FAT n’est pas concernée. La FAT (file allocation table) est en quelque sorte la table des matières qui est réécrite à CHAQUE FICHIER. Quand le nombre de fichiers augmente, elle grossit et finit par tomber sur un mauvais secteur. Et comme un secteur reçoit un très grand nombre d’entrées de la FAT, chaque nouveau fichier, même d’un seul octet, impose la réécriture de ce secteur… D’où les sautes de vitesse de transfert avec de longs passages à zéro octet par seconde : le fichier est écrit, tout va plutôt bien en moyenne et un secteur long à écrire est plus ou moins imperceptible, mais par contre, quand la FAT est écrite, ça peut prendre jusqu’à des dizaines de secondes à chaque fois pour le même secteur, selon son état.A partir de ce test pointu de la clé, j’ai fait un autre constat troublant : les premiers secteurs de ma clé (moins d’un pourcent) ne comportent *pas la moindre erreur* alors que la répartition des autres est tout à fait régulière. Cela donne à penser que le fabricant maîtrise parfaitement ce problème et qu’il laisse *en connaissance de cause* 99 pourcents de sa mémoire être quelque peu défectueuse, en prenant juste soin de laisser de quoi écrire proprement un bout de FAT… Ça marche si l’on copie des films. Dans mon cas qui consiste à faire une grande sauvegarde (plus de 100 000 fichiers) la part saine de la mémoire ne suffit plus à recevoir la FAT et je me retrouve, au bout de disons 20 ou 30 000 fichiers avec le ralentissement que l’on sait.Le véritable problème, c’est que ces pratiques sont tenues secrètes… C’est que l’on laisse les gens acheter des produits inadaptés et qu’on les laisse se démerder. Je ne pense pas que Kingston soit une exception, c’est pourquoi je ne ferai pas l’acquisition d’une autre de ces clés *en pane par nature*.

Très bonne clé USB, petit format, grande capacité. Plutôt rapide en USB 3, bien que loin des performances d'un disque dur externe. Elle me convient parfaitement du fait de sa petite taille et de ses performances très correctes.