Oeuvres complètes t.2 - écrits posthumes 1922-1940

«Ce deuxième volume rassemble ce qui, rédigé par Georges Bataille entre 1922 et 1940, est resté inédit. II contient des articles achevés, des conférences, des fragments abandonnés, des notes, de simples esquisses ou programmes. Le volume s’ouvre sur le récit d’un Rêve. – Sous le titre de L’Œil pinéal sont groupées les ébauches d’une «anthropologie mythologique» qui effectue l’articulation de l’expérience érotique et des différents niveaux de la pensée rationnelle. – Au moment de la rupture avec André Breton, Georges Bataille dénoncera l’exploitation par les surréalistes à des fins purement littéraires d’œuvres qui, comme celle de Sade, tiennent leur pouvoir de fascination d’avoir su excéder les limites de la littérature. – Avec Le Paradoxe de l’utilité absolue se précisent les premiers développements de l’économie générale qui aboutira à La Part maudite. Le souci de l’utilité, du gain, l’avarice économique ne suffisent pas à contenir l’existence humaine. L’intérêt pour les structures politiques fasciste et communiste tient à leur tentative de surmonter ce rationalisme économique étroit en réintroduisant sous une autre forme la souveraineté des anciennes sociétés religieuses. – Les essais d’Hétérologie (ou scatologie) proposent une classification des différents processus de rejet selon lesquels toute société sacralise un certain nombre d’individus, de choses ou d’actions. Ces diverses élaborations se développent alors sur un double plan : exotérique (et «scientifique») avec les exposés à la Société de Psychologie collective et au Collège de Sociologie, ésotérique avec le groupe Acéphale et le Manuel de l’Anti-chrétien. - En 1939 la guerre apparaît à Georges Bataille comme la forme industrielle de sacrifice dans l’imminence de laquelle l’utilitarisme des sociétés modernes fait l’épreuve de ses échecs. Ainsi s’élaborent au cours de ces vingt années les trois discours dont le contrepoint composera l’œuvre de Bataille : discours érotique et «littéraire» ; discours économique et «religieux» ; discours mystique et antireligieux.» Denis Hollier.